V EET nejde o daně!

Je několik argumentů, které dokazuje sám Babiš, že mu vůbec nejde o vyšší výběr daní. Za celý rok se ani jednou nezmínil o tom, že se EET týká

velkých firem. Přitom sám říká- "Jde o klíčové opatření v boji proti organizovanému zločinu, organizovaným danovým únikům. Karuselové obchody každý rok okradou stát o 80 miliard korun."  Je tedy záhadou, proč začíná drobnými živnostníky, řemeslníky, a restauracemi. Tohle je ten organizovaný zločin a karuselové obchody??? Nejde o to, že restaurace odebírají potraviny od jeho konkurence? Aby to nebylo tak nápadné, tak se k tomu přidají všechny drobné firmy. Tím se zakryje pravý účel EET!    Proč se nejde po takzvaných firmách, kde je v jedné místnosti 50-100firem? Neutíkají právě tady miliony?  Když vám do lodi poteče drobnými otvory jedna kapka za den a velkými otvory deset litrů za minutu, skutečně budete ucpávat ty drobné otvory? Většina velkých firem jsou cizí, ne české, proto danové úniky velkých firem do ciziny tvoří každoročně 300 miliard korun! Mluví se o danovém ráji! Proč tomu Babiš nezabrání? Proč ignoruje každoroční /!!/ úniky ve výši třetiny /!!/  celoročního rozpočtu? Opravdu mu jde o výběr daní? Kdyby si vzal vzor z Putina, který toto opatření udělal loni, měl by rekordní výběr daní a celý národ by mu tleskal!   Sám chorvatský ministr financí přiznal, že potřebují sledovat každého podnikatele a chtějí řídit ekonomiku.  Přiznal, že vidí, kolik má podnikatel  na účtu, nakupoval-li nemovitosti či auto...  Zástupkyně  chorvatského finančního ředitelství přiznala, že chtějí podnikatelům umožnit, jak podnikají ostatní podnikatelé. To je pravý cíl EET!!!     Není-li zabezpečena ani korespondence nejvyššího politika v ČR, jaká může být jistota u těchto údajů?  Měsíční kontrolní hlášení se musí podávat jen /!!/ elektronicky, což u mnoha starších živnostníků vůbec nepřichází v úvahu. Při písemném podání hrozí pokuta až 50 tisíc korun. Při nepodání hlášení hrozí stejná pokuta.  Jde o příliš průhlednou masovou /!!/ likvidaci všech drobných firem.  Babiš sám říká- malé a střední podniky jsou klišé a kecy, je potřeba podporovat velký průmysl.  Zakládat nové firmy je..."   Mnoho malých firem už dnes říká, že propustí své zaměstnance a zavřou firmu.  Předpokládaný únik v malých firmách je pouhých sedm procent. Proč nejde Babiš po těch 93 procentech???   Vzhledem k vynalézavosti českého člověka věřím, že už dnes jsou vymyšleny "zlepšováky", jak EET obejít.  Nikde ve světě není stoprocentní výběr daní.  Pro velké firmy je EET nepatrný výdaj, ale pro jednotlivé živnostníky a řemeslníky je to doslova zničující, hlavně pro drtivou většinu starších lidí, pro které je obsluha elektroniky velmi problematická.   I každoměsíční hlášení, které je časově náročné pro tyto živnostníky,  zcela zbytečně  zvyšuje byrokracii.  Obtížné zvládání elektroniky u starších lidí, i to je návod, aby s podnikáním skončili a šli na pracák. O technických poruchách při provozu raději nepomyslet. Zdržovalo by to nejen živnostníka, ale i zákazníka. Čekat zbytečně na zmrzlinu či tři rohlíky ,když nastane porucha... Mnoho zákazníků uteče z fronty a živnostník tak zcela zbytečně přijde o zisky.  Milionové pokuty za chybu, kterou udělá třeba jen úředník, přímo odrazuje od podnikání! Velké části živnostníků se vyplatí skončit s podnikáním a brát podporu. Sníží se výběr daní a hlavně sociálního a zdravotního pojištění, zvýší se výdaje na nezaměstnanost. Firmy, které přežijí, budou muset díky nákladům navíc, zvýšit cenu svého produktu či služby. Takže zákazník na to doplatí vyšší cenou. Nebo díky vyšší ceně zkrachuje vlivem konkurence.    Kdysi zničil svou konkurenci, která vyráběla kvalitní /!!/ maso do jeho konzerv. Ted chce zničil všechnu /!/ konkurenci a zavést monopol na potraviny.  Babiš nezná ani zcela běžné základy ekonomie. Nikdy v životě nemohl řídit žádnou firmu, protože by zkrachovala do měsíce.  Řídil- li by své firmy tak jako řídí stát, byl by z něj žebrák, ne miliardář. Přitom by stačila jednotná dan, bránící jakýmkoli únikům a nízká dan 15%.  Všichni by na tom vydělali, kromě nefachčenků. Podpořilo by to podnikání a snížilo nezaměstnanost, tím by se zvýšil výběr daní a platy by rostly...Měl by i na důchody podstatně víc než trapných 40 korun, to je zvýšení jen o půl procenta /!!/.  Ale Babiš dělá přesně pravý opak.  Mimochodem, na Klokánka dal Zeman, na školní obědy dává  miliardář  Tykač.  Babiš jako miliardář nedal na nic ani korunu. Nepomůže výmluva, že svůj plat někam dává. Navíc v konjunktuře zvyšuje schodek a platy úředníkům,  aby si je podplatil ve volbách, ale na důchody nemá. Na migranty se miliardy najdou hned.  Je vidět, že mu jde skutečně o lidi...  Další úniky daní jsou třeba na stavbách, kde jsou zaměstnávání cizinci.   Zeman nikdy v životě nechválil pravičáka, čímž dokázal, že Babiš je levičák jak poleno. Pravičák podporuje podnikání. Levičák dělá maximum pro zničení zlých podnikatelů a maximálně zvyšuje zcela zbytečnou a drahou byrokracii.   Kdo okrade stát víc, drobný živnostník s nepatrnými zisky nebo velká firma se stamilionovým ziskem? Každý ekonom či manažer, i začátečník, by začal s únikem daní u velkých firem. Celý národ by mu tleskal za rekordní výběr daní. Pokud letos vybral víc, je to vyšším proplácením dotací z EU a konjunkturou hlavně v Německu.  Podle Matějky nejde o ekonomický růst, ale o návrat k původní ekonomice těsně před krizí. Jde o zcela přirozenou křivku, kdy po krizi nastává konjunktura. Že Babiš nezná ani tuto ekonomickou samozřejmost, to je trapné při výkonu funkce spjaté s ekonomikou! Pro lidi je rozhodující, jestli roste plat, / k tomu stačí zavést jednotnou dan a snížit daně na 15procent /,  a rostou-li důchody. To se zatím neděje.   Je velmi pravděpodobné, že na venkově se uzavřou všechny řemeslnické provozovny, prodejny potravin a jiného zboží a v menších městech i lékárny. Nejvíc na to doplatí staří a invalidní lidé, kteří budou muset dojíždět pro potraviny a léky do nejbližšího města.    Tato vláda i Babiš neudělali pro podnikatele nic dobrého, bohužel. Vzhledem k konjunktuře a růstu HDP kolem pěti procent by měl vybrat navíc kolem padesáti miliard. Takže schodek sedmdesát miliard je doslova rozhazovačný. Jde o nejhorší vládu v historii ČR, at jde o politiku / podpora imigrantů vyšší než pomoc vlastním lidem, dětem, důchodcům/,   tak ekonomicky / rušení Klokánků, zdrav. poplatků, důchod. pilíře, zákaz kouření v restauracích, měsíční hlášení daní, EET, další zadlužování, navíc v konjuktuře /!!/ .   Projev Babišovi někdo napsal, on nikdy něco podobného nevytvořil a nebyl by toho schopen. Projev je plný demagogií. Kuriozní je, že v projevu Babiš nevědomky dokazuje, že EET je zcela zbytečné, že všechny kontrolní mechanismy dávno /!!/ fungují!!!  Kdyby byl EET tak efektivní, proč jej mají jen v "rozvojových" zemích? Proč jej nezavedli aspoň v jediné vyspělé západní zemi? V Rakousku od toho odstoupili, přišli na to, že by poškodil ekonomiku. Opravdu věříte, že mu jde o výběr daní? Opravdu věříte, že mu nejde o zničení veškeré jeho konkurence, aby měl monopol na výrobu amarounů, pardon takzvaných "potravin"?     Je záhadou, proč Ištván a Šlichta  nejdou po "podivných" nákupech babišových firem, po dotacích na Čapí hnízdo.  Proč najednou oslepli? Rath je proti Babišovi amatér.   Včerejší rozhovor v OVM s Babišem se měl dávno zařazovat mezi silvestrovské pořady. Babišům populistický kolovrátek, že "všeci kradnú, len ja som úspěšný! " už zná každý nazpaměť. Vše zlé udělala ODS, vše dobré zas ANO.  Pouhý týden od platnosti babišových zákonů se tyto musí novelizovat! Stále si plete chyby ČSSD s činností ODS. Jeho neuvěřitelná absolutní neznalost základů ekonomiky je v tom, že úspěchy připisuje sobě a neví, že ekonomika má zpoždění kolem dvou let. Takže ve skutečnosti chválí minulou  vládu!  Babiš vůbec nemá sebemenší znalosti o drobném podnikání. I slovenské zákony EET jsou k podnikatelům přívětivější, nejsou tak likvidační  jako babišovy zákony.  Babiš napřed odhadoval 12 miliard, ted 18 miliard a věří, že je vybere. Nepočítá vůbec s likvidací podnikatelů.  Prý pro podnikatele ubude kontrol. Ve skutečnosti všem přibude práce a zvýší se náklady. Jako správný diktátor chce omezit diskusi.  Odmítá doslova každou kritiku na jeho práci a považuje ji za lež, i když jeho podivné nákupy firem, podivnosti kolem dotací a Čapí hnízdo vyšetřuje policie. Proto chybí na každé interpelaci, aby neslyšel pravdivou kritiku na svou práci a aby nemusel odpovídat na dotazy poslanců, přesto, že je to jeho povinnost!  I diktátor Paroubek nesnášel kritiku, v tom jsou si jako diktátoři stejní.  Podle něj dvě miliardy jsou dvě procenta z rozpočtu...    Superhrubé mzdě říká podvod, přesto tento "podvod" nechce zrušit. Vůbec nechápe, že by tím všem zvýšil plat, tím i koupěschopnost a tedy i výběr daní přímých i nepřímých!! O snížení nezaměstnanosti nemluvě.   Škodlivý zákon EET považuje za úspěšný... Stál ještě věříte, že je to úspěšný ministr financí?      V rozhovoru Zimoly, člena ČSSD, o imigrantech - "Černoch, Okamura, Konvička zneužívají tématu k sebezviditelnování." V této větě podcenuje nebezpečí, před kterým v následujících větách naopak varuje. "Přeji si, abychom nedopadli jako v tom vtipu o indiánovi, že tu migrační vlnu podcenili. Bojím se o Evropu." Čemu tedy má volič věřit, že nic nehrozí, nebo nám hrozí velké nenapravitelné nebezpečí? Nebo jde  o politické divadlo na obě strany?   Politici říkají, že si máme zvykat. Proč? Je jejich povinností udělat maximum pro obranu státu.   Před rokem všichni politici EU slavnostně v ulicích Paříže demonstrovali, že se nemáme bát muslimů. Rok se s rokem sešel a politici, aspoň někteří, mění názory a chápou skutečnou zkázu Evropy. Konečně někteří politici, ti rozumnější, kterým nejde jen o koryto, ale i o budoucnost vlastního národa, zakazují šarju, mešity, bůrky. Jde skutečně o idiotismus nebo o záměr být proti tsunami uprchlíků zcela pasivní? Je normální dávat cizincům větší podpory a výhody než vlastním lidem? Je normální absolutní / místo nulové / tolerance imigrantské zločinnosti v celé Evropě? Sami politici přiznávají, že jakýkoli návrh, týkající se ochrany EU se realizuje dík složitému projednávání až za tři čtvrtě roku /!!/. Jde o neuvěřitelnou neschopnost či záměr EU tak dlouhé projednávání záležitosti, která potřebuje okamžité řešení? Navíc EU vydírá, pokud nějaký stát nejde podle jeho not. Je skutečně rozumné  setrvávat v EU za takových podmínek?   Ještě jedna /nevím proč/ utajená informace.  Masakr v Uherském Brodě měl svůj důvod. Tento střelec byl často v restauraci zesměšnovaný a diskriminovaný. Proto udělal ze zoufalosti tak hrůzný čin.    V Německu je trestným činem kritizovat imigranty. Někdo u nás chce zavádět kontrolu a cenzuru na internetu. Policie v Německu demonstranty proti islámismu rozehnala vodním dělem. Něco mi to připomíná. Skutečně se nevrací komunistická totalita? Proč vodní děla nepoužili při znásilnování žen na přelomu roku?    USA vždy "zachranuje" státy, kde je najednou nějaký diktátor. I když lidé v tomto státě zpravidla žijí díky ropě jako v ráji, a světe div se, mají tohoto "diktátora"  tak rádi, že on jezdí v otevřeném /!!/  autě bez stráže. Je však záhadou, proč zatím USA vojensky nezasáhla v Saudské Arábii, která má světový primát /!!/ v porušování lidských práv. Proč také USA nevadí, že Turecko spolupracuje s teroristy? Opravdu nejde o politické divadlo pro celý svět?  Mimochodem, znáte aspoň jednoho jediného muslimského sochaře, malíře, spisovatele, básníka, skladatele, herce, zpěváka, muzikanta, vědce, lékařskou kapacitu či jiného špičkového odborníka? Existuje vůbec u muslimů nějaký pokrok, umění a kultura nebo veškeré památky dovedou jen vandalsky  ničit jako primitivové? Znásilnování a vandalismus kulturních památek, to je ten multikulturalismus?