Soudruhu Dienstbiere, to myslíte vážně?

ČSSD přes dvacet let slibovala zákon o referendu, které stále, nevím proč, odkládala. Najednou, když se změnila politická situace- okupace Evropy mladými silnými muži ve vojenském věku, a všichni, světě div se, jsou zrovna jen a

jen ze Sýrie. Jde o samé vědce, lékaře, špičkové odborníky, programátory, řemeslníky...Zkrátka profese, které naléhavě potřebujeme. Tak "najednou" honem honem soudruh Dienstbier napsal zákon o referendu. ČSSD ani jiná strana ve vládě neměla v programu zrušení ochrany státu, lépe řečeno záměrné a vědomé ohrožování bezpečnosti státu, a přijímání cizáků do naší země. Politici k zachování svého koryta přece musí plnit úkoly NWO, respektive USA prostřednictvím Evropské utopie. Aby občané nemohli zasahovat do těchto plánů naší, pardon /pro/americké  vlády, byl co nejrychleji sepsán zákon o referendu. Konečně! Ale ne proto, aby lidé prosadili své zájmy, ale přesně naopak, aby lidé nemohli prosazovat své zájmy a vláda aby mohla nerušeně ohrožovat zcela beztrestně bezpečnost celého národa.    Zákon napsaný tímto "právníkem", je stejně katastrofální, jako všechny jím napsané zákony. "Právník", který není schopen rozeznat skutečnou velezradu /vynucený podpis Lisabonské smlouvy a vyvěšení modrého hadru na Hrad/ vyrobil neuvěřitelný zmetek, který vůbec nelze použít! Za tuto neschopnost měl být dávno odvolán. Po napsání tohoto zákona se ptám: Je to skutečně obhájce lidských práv? Je to skutečně sociálně cítící člověk? Je to skutečně demokrat? Nemůže být ani jedno, tento zákon dokazuje pravý opak. Jeho zaprodanost USA díky jeho občanství a jeho totalitní myšlení mu nedovoluje, aby souhlasil se skutečným referendem, které je základním pilířem demokracie.       K prosazení referenda totiž požaduje 250 000, slovy dvě sta padesát tisíc, to  znamená čtvrt milionu /!!/ podpisů na petici. Dosud stačilo sto tisíc podpisů. Ve Švýcarsku s osmi miliony obyvatel stačí pouhá polovina - padesát tisíc podpisů. To je skutečná demokracie!  V referendu se nesmí schvalovat právní předpisy / jaký význam má referendum, ve kterém se občan nesmí vyjádřit ke špatnému zákonu?/, nesmí se jednat o mezinárodní smlouvy / přitom minulé referendum se týkalo mezinárodní smlouvy- vstupu do EU /. Něco mi tu nehraje!  Rozhodnutí se přijme, bude- li nadpoloviční většina hlasujících a zároveň minimálně 25% všech /!!/ občanů. Referendum není závazné pro vládu.      Pravidla jsou záměrně stanovena tak, že v žádném případě nelze požadavek daný v referendu realizovat. Ve skutečnosti by šlo jen o velmi drahý průzkum přání národa. Šlo by o zbytečně vyhozené peníze za trapné divadlo na "demokracii".       Soudruh Chvojka z KSČ, pardon ČSSD, schvaluje referendum jen na nepodstatné věci. Podle něj by lidé měli rozhodovat o výstavbě atomové elektrárny. Takže to je ta nepodstatná věc ? Není to náhodou speciální otázka pro odborníky nebo přinejmenším pro politiky?         "Demokratičností" tohoto zákona by se měl zabývat ústavní soud.    Nic ve zlém, ale pouhým selským rozumem -  referendum by se mělo týkat v každém případě hlavně mimořádných věcí, jako je bezpečnost a suverenita státu všeobecně, připojení se či odpojení se od nějaké organizace či státu, změní- li se podmínky. Odvolatelnost politiků by mělo být v referendu samozřejmostí. Zákon by se měl týkat i veřejnoprávních služeb, které si platí všichni občané povinně.    Nebylo by takové referendum důkazem skutečné demokracie?